地址：
重庆市沙坪坝区歌乐山镇天池村（上天池湖畔）
电话：
023-6553 0999 （入住）
023-6384 2201（合作）
客服及投诉：
153 1029 8881（王经理 ）
微信：cqjjks
网站：www.cqjjks.com
来源：新潮沉思录
在最近的数年时间里，关于养老金、二胎政策的讨论愈来愈多，而伴随着人口老龄化趋势的加强，这些讨论所涉及的问题也越来越迫于眼前。这篇文章要讨论的主要有两个方面的问题，一是除了某些不可描述的原因外，养老金为何会出现亏空；二是开放二胎政策，能否解决未来可能出现的养老保障问题。文章思路是作者当一根咸鱼时思考的结论，谬误之处还请指出不要打我。
▽
1 ｜ 产业结构的变化
工业革命以来的时代，是生产力飞跃的时代，也是制度急剧变迁的时代。在研究中短期制度变迁之时，新制度学派为我们提供了一个新的思路——制度的变迁源于要素相对价格的变化。而要素的禀赋状态与相对价格也确实导致了国内产业结构与消费结构。
（基本的生产要素包括了土地、资本与劳动力三大组分。在这里，资本、尤其是产业资本，它已转化为生产投入，用以购买设备、原料与劳动力，并生产出商品、服务来获得利润，因此它并不是单纯的资金。）
一般而言，一个经济体想要发展，就要进行相应的资源资本化。对于发展中国家来说，选择适当的产业政策、充分利用本国的要素禀赋与比较优势，才能够使得生产要素以适当的比例投入生产，进而更好促进本国经济的发展。
上世纪五十年代以后，发达国家开始向部分发展中国家转移劳动密集型产业，而在这一趋势下应运发展起来的就是“亚洲四小龙”。
另一方面，就当时国内形势来看，抛开地缘政治与国际形势不谈，自建国至上世纪七十年代末，我国确立的是“赶英超美”的发展战略及配套的进口替代政策，试图在国内自行建立一套比较完整的工业体系，并凭此摆脱对于西方国家的依赖。
但重工业往往等价于资本密集型产业，其内生的“资本增密、排斥劳动”的特性，在要求投入大量资本的同时却只能提供较少的就业岗位。就当时的中国而言，资本极度稀缺而劳动力却过多，遂导致了长年的大量失业以及要素配置的严重失衡。
鉴于这一情况，在上世纪70年代初期，时任领导人制定了“四三方案”，从西方大规模引进成套的设备与技术，其后又继续追加了一系列引资方案，并配套这些方案在国内追加基础设施建设。
至70年代末所谓的改革开放时期，各项改革中最重要的政策之一就是“三来一补”与配套的出口导向型政策（来料加工、来样加工、来件装配和补偿贸易），有效地吸引了外部资本。
当时的中国资本极度稀缺而劳动力极为丰富，而该政策所吸引的恰恰是自亚洲四小龙转移而来的劳动密集型产业。产业的转移与外资的流入在一定程度上缓解资本稀缺这一困境，并充分发挥了国内的资源禀赋。
一方面，劳动密集型产业弥补了大量的就业缺口；另一方面，也确实地使劳动力这一资源得以资本化，促进国内经济发展。自此以后，农业就业人口大量涌入工业化浪潮之中。而在工业化进展到一定程度之后，第三产业才逐渐发展起来。
▽
2 ｜ 人力资本、发展模式与二胎政策
在上世纪九十年代末以后，中国逐渐摆脱了资本极度稀缺的困境，并开始向发达国家进行廉价商品与资本的双重输出。此时，要素的比价开始变化，第二、第三产业的逐渐发展，使得土地与劳动力这两大要素对于资本的相对价格上涨。直到近些年，土地的价格高度攀升，而受过良好教育的劳动力也相对紧缺，第二与第三产业较为发达。
在这种情况下，开放二胎政策是否能够有效促进经济增长、缓解养老问题？
从索洛模型来看，在其他条件相同时，人口增长率的提高会降低人均资本存量，而人均资本存量的降低会阻碍人均收入的增长。如果考虑内生增长模型，如果说我们并不能有效提高知识存量与人力资本，那么人口的增长就不能有效地提高人均收入并缓解养老困难。
然而，在开放二胎后快速付诸实践的人，很大一部分并不是能够向子女提供优质教育以提高人力资本的人；反而往往是第一产业从业者以及劳动密集型产业从业者拥有着更多的孩子，而这一点也与发达国家人口增长趋势相似——伴随着国民收入的提高，国内生育率却有下降的趋势。
既然无法形成大量优质的人力资本，就难以满足内生增长的需求。
▽
3 ｜ 消费结构的变化
产业结构的变化，并不仅仅是生产领域的变化，还同样意味着消费领域的变化。在消费这事上，利润平均化的趋势会使得要素在各部门之间分配，那么也就意味着即使是农产品价格也会随着其他部门产品的价格而升高(部分会成为地租)。
于是乎，消费结构随着产业结构变化而变化，故而即使社会生产能够满足人们的口腹之欲，但要素在部门间的分配使得第一产业的部门只会在生产可能性边界的边缘徘徊，并且边际收益等于边际成本。(此时的产品市场与要素市场近似于完全竞争市场；其他产品也类似于此)
萨缪尔森曾经曰过，人总是饕食的，这也是共产主义至今未实现的原因。随着产业结构、产品比价、消费结构的变化，即使按当前生产水平衡量的养老金标准可以满足社会养老，但在未来随着相对价格与结构的变化，这一标准可能就难以满足养老需求了；而在消费结构变化的情况下，养老金要分发多少才能够提供有效的“保障”，这又是一个难以回答的问题。
很多人在谈通胀对于养老影响的问题，却完全忽略了要素相对价格变化与消费结构、产业结构对此带来的影响，而尽皆归咎于国家。然而，他们也觉得自己很无辜——当初的人们只吃米就够了，有米吃就不错了，谁知道呢？
当然，连马克思都在这个问题上错估了形势，那么“通胀党”在这个问题上吃了亏也并不是不能理解。
相关阅读 二胎政策遇冷：为什么不生二胎？ 这是我见过最现实的答案 -01- 二胎政策出台两年，曾经信誓旦旦地宣称全面放开二孩生育政策后，中国人口将再迎一次爆发式增长的专家，遭遇了尴尬的“打脸”局面。 2016年我国新出生人口1786万，比2015年的1655万只多了130多万，距离专家预测的2000万以上人口出生预期还有很大差距，尤其是俺们大东北的黑吉辽，实现了负增长。 专家对此的解释是才开放一年，大家在心理和情感上还没有准备好，到了2017年出生率自然会大大增加。 近日国家统计局公布了2017年全国人口出生情况，2017年新出生人口1723万人，比去年同比减少了63万人，新生儿和出生率呈现双下降。 看到全面开放二胎并没有对提升人口出生率起到应有的调解作用，估计专家也很郁闷，总不能再辩解说大家都在怀孕，然后等着2018年再冲击一下人口爆炸式增长吧？ 其实不需要国家统计局的统计数据，我已经能够在生活中感受到二胎政策遇冷的种种迹象，我好多符合生育二孩的朋友都坚定不移地选择了不生，“你说生我就生，我岂不是很没面子。”我一个朋友开玩笑说。 -02- 如果有人还记得刚开始推行计划生育所遭受到的强大阻力，很多夫妻宁可扒房子牵牛倾家荡产也要生，就可以对今天大家的冷静感到差异： 为什么现在的人都不觉得二胎是种福利了呢？ 第一大原因，是人们的婚姻观发生了变化。 在独生子女政策推行的20多年中，社会经济发生了巨大变化，从西方的发展规律可以看出，生活水平越高，人们生儿育女的欲望越低。 另外，传统的家庭模式和养老模式被打破，父母已经习惯了靠自己养老，不再认为那是孩子的必然责任，“养儿防老”“多子多福”这种观念逐渐失去了市场。 第二个原因，是女人不再像过去那样好忽悠了。 当社会上依旧默认带孩子是妈妈的事，如果选择生二胎，一个家庭中依然是需要女人放弃事业的上升期，若干年后重返职场的难度大大增加。 女人们正是充分认识到了这一点，明白生育后代对于女人的意义永远不同于男人，这不是一倍的增加生活压力，是成倍的、以几何级数的增加，她们开始懂得计算选择的成本，逐渐摆脱自己作为生育机器的命运。 而且有些男人生二胎的目的，只是为了满足社会上和家庭中重男轻女的观念，女人们不再希望自己为了成全这种落后思想而做出巨大的自我牺牲。 第三个原因，也是非常重要的一个原因，是生活成本和养育成本在不断增高。 有人曾经计算过，在当前的中国将一个孩子养大成人大致需要65万——200万人民币，更别说结婚成家之后的房子问题了，更是一笔完全没有上限的花费。 独生子女政策的推行，让我国的养育体系完全向奢侈品化趋势转移，这种奢侈品化不仅仅是指物质方面，还有精力和情感等方面，“多口人不过等于多加一双筷子”的传统思想已经式微，即使有人企图不按照这种奢侈品化的方式来教养孩子，也会面临巨大的周边压力和不友好的市场环境，最终形成强烈的生存焦虑。 有数据证明，假如一胎的抚养成本是1，那么两胎的抚养成本是1.6。当一个家庭中，六个成年人（父母、祖父祖母、外祖父外父母）已经把所有财富和精力都用在一个儿童身上时，这会让第二个孩子的到来显得更加望而生畏。 还有其他原因，比如身体问题、年龄问题导致的生育难度，都令一些人对二胎抱有谨慎态度。 当然现在国家已经在陆续出台鼓励生育的政策，正如很多人戏言，“以前是多生孩子要罚款，估计以后不生孩子也得罚款了”。 但很多人都越来越清醒地认识到，政策可以是一夜之间覆手为雨，而现代社会高昂的生活成本，日益加重的教育负担，却需要每个人自己去默默承受。 现在敢生二胎的，都是真的勇士。当然，也有边远地区一个劲猛生，把孩子当成是小猫小狗般养大的，但即使如此，生育率依旧总体呈下降趋势，说明更多有机会生二胎的人，都放弃了机会。 -03- 我看过一个关于为什么生育率下降之后，就很难再提升的资料，其中的观点认为： 现在任何一个现代国家，无论是发达国家还是发展中国家（只要没有经历战争或者极特殊原因），出生率一旦降低，无论给予什么鼓励生育的政策，都几乎没有效果。 从来没有一个政策方向，不论意识形态、无视政治制度、不管贫穷、富有、腐败或者廉洁，在任何条件下，由任何执政者，都没有成功过！这就是鼓励生育的政策——从来没有有效过。 因为低生育率会造成养育成本的增加，而鼓励生育的政策只能继续加剧养育市场的奢侈品化，进而降低未来的生育率。 这就是西方鼓励生育的政策比我们更健全，但出生率依旧持续低迷的原因，人们并不会为了得到生育的一点好处就选择做父母，在养育成本并不会真正降低的情况下。 文章认为，真正对促进高生育率有效的手段只能是平价哺育和教育市场的大量存在，如果人们在“养育第一个孩子的时候没有感觉到歇斯底里的压力”，才会心甘情愿地选择生育二胎或者多胎。 而我们现在很多人之所以不愿意选择生二胎，就是因为在养育第一个孩子的时候，感受到了“歇斯底里”的压力，房价、教育成本、倾注的时间精力，都像一个大老虎在身后紧紧跟随，要了孩子就无法确保父母的生活可以维持理想的水平，孩子和父母争夺生存空间。 大家不是不喜欢孩子，只是对养育一个孩子背后需要承受的巨大经济和情感压力吓倒了。 所以，政府与其红口白牙地劝说大家生二胎的种种好处与光荣，不如努力让人们生活得不再那么艰难，让生存的成本降低到合理的程度。 从国家的宏观政策来看，二胎出生率下降大概是种令人沮丧的失败，但是从个体来说，这是一种成熟的表现。 对于成为父母，人们可能永远无法进行超前的行为培训。 不过如果更多人对此秉持了基本的敬畏心理，谨慎做出自己生命中的重大选择，这到底不是一件坏事。